جدلية الأمير والنزعة الجمهورية في فكر ميكافيلي (دراسة على ملامح المنهج المعرفي والغايات السياسية)

الملخص

يتناول هذا البحث مسألة التعارض بين كتابي الأمير والمطارحات حول تيتوس ليفيوس للمفكّر السياسي الإيطالي نيكولا ميكافيلي، حيث يتناول في كتاب الأمير نظام الحكم الملكي القائم على الصلاحيات المطلقة للأمير، ويناقش في كتابه المهارات السياسية الضرورية في مختلف المواقف السياسية، ومن ناحية أخرى يذهب في كتاب المطارحات إلى تحليل النظرية السياسية والمفاضلة بين الدولة الجمهورية والإمارة، فيبين كيفية تطور المدنية السياسية، ويتناول فيه النظرية الدورانية في السياسة، حيث يتم الانتقال من نظام سياسي إلى آخر وفق حركة تاريخية تتسم بالاضطراب.

والمفارقة الأساسية أن ميكافيلي يستخدم منهجاً معرفياً متشابهاً في الكتابين، وذلك مع اختلاف واضح في الموضوع، واعتمد منهجه السياسي على مزج التجربة بتأمل التاريخ، بما يتناقض مع التصورات السياسية المثالية الموروثة عن العصر الوسيط، كما اعتمد على إعلاء التجربة الذاتية والمصالح الأنانية في تحديد القرار السياسي الأمثل تبعاً للمواقف السياسية المتوقعة، وترافق كل ذلك مع فصل السياسية عن الأخلاق فصلاً حاسماً.

يمكننا أن نلاحظ كيف يقوم توصيف ميكافيلي للمجتمع السياسي على رؤية صراعية عنيفة تمتزج بتنافس الرغبات الأنانية والطموح الفوضوي للبشر، فقد رأى بأن عالم السياسية يعجّ بالحيل السياسية والخداع والعنف والحروب، ولهذا فإن السياسة هي فن الممكن، أي فن الأمور المتاحة وفق الواقع السياسي، وليست تحقيقاً لما يجب أن يكون، أي للتصور المثالي المفروض على الواقع. ورغم استخدام ميكافيلي للغة ومنهج متشابهين في كلٍّ من كتابيه فإن علاقة تصور الأمير المستمد من الكتاب الأول بتصور النزعة الجمهورية المستمدة من كتاب المطارحات هي مكمن فهم وتفسير النظرية العامة لدى ميكافيلي.