فعاليَّةُ ضمادِ الضَّغطِ السَّلبيِّ في الطُّعومِ الجلديَّةِ مُقارَنةً بالضَّمادِ التَّقليديِّ

الملخص

المقدمة: يُعتَبر تثبيتُ الطُّعمِ الجلديِّ أمرًا حاسمًا لِنجاحهِ، ونظرًا لِكَونِ التَّثبيتِ بِالضَّمادِ التَّقليديِّ قد يؤدِّي إِلى تطبيقِ ضغطٍ غَيرِ مُناسِبٍ الأمرُ الَّذي يزيدُ مِن نسبةِ الاختلاطاتِ، فإنَّهُ يُمكِنُ استخدامُ ضمادِ الضَّغطِ السَّلبيِّ كَبديلٍ لتثبيتِ الطُّعمِ وتَقليلِ زَمنِ الشِّفاءِ.

الهدف: مُقارَنة الفعاليَّة والمُضاعَفات بَينَ ضماد الضَّغط السَّلبيّ والتَّثبيتِ الميكانيكي التَّقليديّ في تَطعيمِ الجلدِ.

الطرائق والمواد: دِراسة استباقيَّة مُقارِنة أُجرِيَت في الفترة مِن شباط 2021 - شباط 2022 في مُستَشفى تشرين الجامعي في اللَّاذقيَّة – سوريا. تمَّ في هذه الدِّراسة مُقارنةُ مَجموعَتين مِن المَرضى: الأولى ضمَّت 17 مريضًا (46٪) خَضعوا لِعمليَّة تَثبيتِ الطُّعم الجلديّ بِضماد ضغطٍ سلبيٍّ، بَينَما اشتملت الثَّانية عَلى 20 مريضًا (54٪) خَضعوا لِعمليَّة تَثبيتِ الطُّعم الجلديِّ بِضمادٍ تقليديٍّ.

النتائج: كانَ وقتُ الشِّفاءِ أقصرَ بشكلٍ مَلحوظٍ في المَجموعة الأُولى (9.41 ± 1.8 مقابل 12.68 ± 3.9 في المَجموعة الثَّانية، P-value:0.001). كانَ أخذُ الطُّعم أَكبرَ في المَجموعةِ الأولى (88.2٪) مِن المَجموعة الثَّانيةِ (80٪) ولكن دونَ أهميَّةٍ إحصائيَّة (P-value:0.8). وكانَ مُعدَّلُ المُضاعَفات في المَجموعة الأولى 17.7٪ مُقابِلَ 30٪ في المَجموعة الثَّانية بدونِ فرقٍ معنويٍّ (P-value:0.7). العَواملُ المُرتَبطة بِمُدَّةِ التَّعافي الأطول في المَجموعة الأولى كانَت: التَّدخين (P-value:0.001) والعُيوب الماديَّة المَوجودة في الرَّأس والرَّقبة (P-value:0.01). بَينَما كانَت في المَجموعة الثَّانية: التَّدخين (P-value:0.04)، والعيوب الماديَّة المَوجودة عَلى الجِذع (P-value:0.05).

الخلاصة: أظهرت الدِّراسة الحاليَّة نتائج إيجابيَّة في كفاءةِ تَثبيتِ تطعيم الجلد بِالتِّقَنيَّتينِ، مَع فترةِ تعافي أقصرَ بشكلٍ مَلحوظٍ في المَرضى الَّذين خَضعوا لتثبيت الطُّعم الجلديّ بضماد الضَّغط السَّلبيّ.